Publication d'un appel d'offres

Bonjour, SVP, est-ce que l'offre doit être remise le 15 ou le 22 janvier ? Merci,

Bonjour Pour mieux répondre a votre DAO en objet, 1. Nous voudrions bien vous demander de reporter la date limite pour la soumission des offres pour le 31 janvier 2026. Cela nous permettra suffisamment de temps pour contacter les bureaux d’études locaux et préparer une offre conforme à vos exigences. 2. Section IV des Termes de Références indique que « le travail demandé consiste à lancer une étude de préfaisabilité » et ne mentionne pas le besoin d’une étude de faisabilité. Par contre Section IV liste comme livrable No. 1 « estimation du cout et milestone, phase conceptuelle » et livrable No. 2 « étude de faisabilité ». Faisant référence aux taux de précision des couts souhaités de 30% pour le livrable No. 1, il nous parait qu’il s’agit bien d’une étude de préfaisabilité et pas d’une étude conceptuelle. Cette étude de préfaisabilité sera suivie par une étude de faisabilité de la solution retenue. Prière de confirmer. 3. Nous supposons que le TSF sera entièrement revêtu d'une géomembrane en PEHD. Prière de confirmer. 4. Nous supposons que les bassins d’eau actuels seront intégrés dans le système de gestion des eaux du nouveau TSF. Prière de confirmer. 5. Pour effectuer des études de préfaisabilité et de faisabilité aux taux de précision souhaités, 30% et 25% respectivement, des compagnes d’investigation géotechniques, géophysiques et hydrogéologiques du site seront nécessaires. Cependant, les Termes de Références n’ont pas tenu compte de ces compagnes. Prière de confirmer. 6. Une analyse de rupture du TSF (dam breach) n’a pas été demandée. Prière de confirmer. Salutations distinguées

Bonjour, Suite à notre demande d’accès à la documentation formulée le 7 janvier, l’accès à la plateforme de partage des documents (SharePoint) n’a été accordé que récemment. Ce délai réduit significativement le temps disponible pour analyser l’ensemble des informations techniques mises à disposition. Compte tenu du volume et de la nature des documents à examiner, nous estimons qu’un report d’environ deux (2) semaines de la date limite de dépôt permettrait de préparer et soumettre une offre complète, cohérente et conforme aux exigences techniques et aux standards attendus. Cette demande vise à garantir la qualité de la proposition qui sera soumise. Nous vous remercions par avance pour l’attention portée à cette requête.

Nous vous remercions pour la marque de confiance à l’adresse de notre Consortium IFEC-EPSILON CONCEPT pour nous avoir consulté pour soumettre une proposition pour la mission citée en objet. Nous venons par la présente vous solliciter un report de la date de remise des offres du DAO cité en objet. En effet, dans le souci de soumettre une offre de qualité répondant pleinement à l’ensemble des critères de sélection définis dans le Dossier d’Appel d’Offres, notamment en ce qui concerne l’exploitation des documents et données existants, l’identification et la mobilisation des meilleurs experts nationaux et internationaux, l’établissement de partenariat avec d’autres Sociétés ainsi que la constitution complète des dossiers justificatifs, nous avons l’honneur de solliciter un report de la date limite de remise des propositions, initialement fixée au 22 janvier 2026, d’une durée de trois (03) semaines. Dans l’attente de votre réponse, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Directeur Général, l’expression de notre haute considération.

À la lecture du dossier d’appel d’offres, nous comprenons que le mandat attendu porte sur une étude conceptuelle incluant une analyse de variantes, suivie d’une étude de faisabilité complète. Nous vous serions reconnaissants de bien vouloir confirmer que cette interprétation est correcte, ou de préciser le cas échéant si seule une étude de faisabilité complète est attendue. Cette confirmation nous permettra d’ajuster adéquatement la méthodologie, le niveau d’effort et les livrables proposés.

Bonjour, Voici quelques questions visant à raffiner notre proposition 1- Pour l’analyse des choix du site TSF, est ce qu’une étude des variantes pondérée est requise au mandat? 2- Pour l’étude FS, pouvez-vous préciser pour le rapport d’analyse du sol : faut-il considérer au mandat la réalisation d’étude géotechnique complémentaire ou seulement l’analyse des données existantes? 3- Veuillez préciser ce que signifie le rapport des facteurs de sécurité (FS) : S’agit-il de l’analyse de stabilité des digues avec un FS sécuritaire selon les normes en vigueur? 4-Concernant la responsabilité du prestataire : faut-il joindre toutes les informations demandées dans l’OFS ou bien après octroi du mandat.

Bonjour, L’équipe de WSP Canada souhaite, par la présente, solliciter une prolongation du délai de soumission de son offre de service dans le cadre du DAO 157‑2025 relatif à l’étude de faisabilité du nouveau TSF. Compte tenu du caractère international du projet, des considérations fiscales qui y sont associées et de la nécessaire coordination avec le personnel de WSP basé en Afrique, un délai additionnel de deux semaines permettrait à l’équipe d’obtenir l’ensemble des validations internes requises afin d’assurer la conformité et la qualité de la proposition. Cette extension contribuerait à la préparation d’une offre pleinement alignée sur les exigences techniques, fiscales et logistiques du projet, et donc plus à même de répondre de manière optimale à vos attentes. L’équipe vous saurait gré de bien vouloir considérer favorablement cette demande et de confirmer la possibilité d’accorder ce délai supplémentaire.